नवी दिल्ली: मतभेद हे वैवाहिक जीवनाचा एक भाग आहेत आणि त्यामुळे जोडीदारांमध्ये संवाद होऊ शकत नाही, असे निरीक्षण नोंदवत सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, केवळ काही दिवस पत्नीशी न बोलल्याने पतीला क्रूरतेसाठी दोषी ठरवता येणार नाही.न्यायमूर्ती जेके माहेश्वरी आणि अतुल एस चंद यांच्या खंडपीठाने आपल्या पत्नीवर अत्याचार केल्याबद्दल ट्रायल कोर्ट आणि मद्रास उच्च न्यायालयाने भारतीय दंड संहितेच्या कलम 498A अंतर्गत दोषी ठरलेल्या एका व्यक्तीची निर्दोष मुक्तता केली आणि तीन वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावली. 13 दिवसांपासून तो आपल्या पत्नीशी बोलत नव्हता, ज्यामुळे तिने आत्महत्या केली.न्यायालयाने म्हटले आहे की, “म्हणून, कोणतीही सामग्री नसताना, तेरा दिवस मृत व्यक्तीशी केवळ संपर्क न केल्याने, ठोस पुराव्यांसह ते सिद्ध न करता, कोणत्याही कल्पनेच्या विस्ताराने, या प्रकरणातील तथ्यांमध्ये क्रूरतेच्या कक्षेत येऊ शकत नाही…”अपीलार्थी आणि मृत व्यक्ती यांच्यात काही भांडण झाले होते असे प्रकरण एकही नव्हते, ज्यामुळे अपीलकर्त्याला ट्रायल कोर्टाने दोषी ठरवले असते, असे सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे. पतीवर क्रूरतेचा आरोप सिद्ध करण्यासाठी पुरेसा पुरावा नव्हता, उच्च न्यायालयाचा निकाल विचारात घेण्यात अयशस्वी ठरला, असे त्यात म्हटले आहे.न्यायालयाने म्हटले आहे की, या कृत्याचे गांभीर्य किंवा गांभीर्य अशा स्वरूपाचे आहे की नाही हे ठरवणे आवश्यक आहे की यामुळे एखाद्या महिलेला आत्महत्या किंवा दुखापत होण्याची किंवा तिच्या मानसिक आरोग्यास धोका निर्माण होण्याची शक्यता असते. क्रूरता प्रस्थापित करण्यासाठी, आरोपीचे जाणूनबुजून वर्तन सक्तीचे असले पाहिजे.“या संदर्भात, तक्रार दाखल करण्याच्या अगदी जवळच्या कालावधीत सतत होणारा छळ हा एक संबंधित घटक असू शकतो. पुढे, हे स्पष्ट केले आहे की कलम 498A अंतर्गत आरोप लावण्यासाठी लहान भांडणाला क्रूरता म्हणता येणार नाही. हे न्यायालयांचे कर्तव्य आहे, म्हणून, आरोपीचे तथ्य, त्याचे भाग आणि कृतीचा भाग आणि परिस्थितीचे विश्लेषण करणे” खंडपीठाने सांगितले.
Source link
Auto GoogleTranslater News




















