नवी दिल्ली: अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने लखनौच्या महापौर सुषमा खरकवाल यांच्या प्रशासकीय आणि आर्थिक अधिकारांना स्थगिती दिली आहे कारण जवळपास पाच महिने विधिवत निवडून आलेल्या समाजवादी पक्षाला (एसपी) पदाची शपथ देण्यात अपयशी ठरले आहे. न्यायमूर्ती सय्यद कमर हसन रिझवी आणि न्यायमूर्ती आलोक माथूर यांच्या खंडपीठाने ललित तिवारी विरुद्ध उत्तर प्रदेश आणि ओआरएसमध्ये २२ मे रोजी दिलेला हा आदेश बार आणि खंडपीठाने दिलेल्या अहवालानुसार दिला.प्रकरण काय आहे?लखनौच्या महापालिकेतील प्रभाग क्रमांक ७३ (फैजुल्लागंज) येथे हा वाद सुरू आहे. एका निवडणूक न्यायाधिकरणाने, 19 डिसेंबर 2025 रोजीच्या आदेशाद्वारे, त्या प्रभागातील मूळतः विजयी घोषित केलेल्या उमेदवाराची निवडणूक बाजूला ठेवली. त्याऐवजी सपाचे उमेदवार ललित किशोर तिवारी यांना रीतसर निवडून आलेले नगरसेवक म्हणून घोषित केले. असे असतानाही तिवारी यांना महापालिकेच्या कामकाजात सहभागी होण्यापासून रोखत त्यांना मंत्रिपदाची शपथ देण्यात आली नाही. याला त्यांनी उच्च न्यायालयात आव्हान दिले.न्यायालयाच्या आधीच्या निर्णयात काय म्हटले होते?अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने यापूर्वीच मध्यस्थी करून १३ मे रोजी तिवारी यांना सात दिवसांत शपथ देण्याचे निर्देश दिले होते. त्या निर्देशाचेही पालन झाले नाही.महापौरांनी शपथविधी देता येत नसल्याचे का म्हटले?निवडणूक न्यायाधिकरणाच्या आदेशाविरुद्ध अपील प्रलंबित असल्याने शपथ घेता येणार नाही, अशी भूमिका महापौर खरकवाल यांची होती. न्यायालयाने हे स्पष्टपणे फेटाळून लावले. न्यायाधिकरणाच्या आदेशाला कोणतीही अंतरिम स्थगिती देण्यात आलेली नाही, असे नमूद केले आणि स्पष्ट केले की वैधानिक योजनेंतर्गत, निवडणूक न्यायाधिकरणाने एखाद्या उमेदवाराला निवडून आल्याचे घोषित करणारा आदेश तात्काळ लागू होतो आणि जोपर्यंत सक्षम न्यायालयाने स्थगिती दिली नाही तोपर्यंत त्याची अंमलबजावणी करणे आवश्यक आहे.न्यायालयाच्या निर्णयात काय म्हटले आहे?हे प्रकरण पुन्हा समोर आल्यावर खंडपीठाने नोंदवले की, वारंवार संधी देऊनही आणि आधीचे निर्देश असतानाही महापौरांनी शपथ घेतली नाही किंवा कोणतेही समाधानकारक स्पष्टीकरण दिले नाही. शपथ घेण्यात आली होती की नाही यावर तिचे प्रतिज्ञापत्र मौन होते आणि पालनासाठी कोणतीही कालमर्यादा दिली नाही – ज्याने कोर्टाने सांगितले की त्याच्या निर्देशांचे जाणीवपूर्वक उल्लंघन केले जात असल्याचा आभास वाढला. तसे निर्देश देऊनही महापौर न्यायालयात हजर राहू शकले नाहीत.विलंबासाठी कोणताही कायदेशीर अडथळा आणि कोणतेही वाजवी स्पष्टीकरण न मिळाल्याने खंडपीठाने 13 मे रोजीच्या निर्देशांचे पालन होईपर्यंत महापौरांचे प्रशासकीय आणि आर्थिक अधिकार निलंबित करण्याचे आदेश दिले.“या कोर्टाने वारंवार दाखविलेल्या लाडानंतरही सातत्याने होत असलेले पालन न केल्याने आणि न्यायालयीन आदेशाची तात्काळ अंमलबजावणी आणि घटनात्मक शासनाचे जतन करण्याच्या दृष्टीकोनातून, या कोर्टाला या टप्प्यावर, प्रतिवादी-महापौर यांच्या कार्यालयाशी संलग्न प्रशासकीय आणि आर्थिक अधिकार हे निर्देश देणे योग्य वाटले की, आता लुकचा/महापौर यांना लूकचा अधिकार कायम राहील 13/05/2026 च्या आदेशाचे पालन होईपर्यंत नगरसेवकाला शपथ देणे, “बार आणि खंडपीठाने उद्धृत केले.घटनात्मक न्यायालये शक्तिहीन प्रेक्षक नाहीत जिथे त्यांच्या आदेशांकडे वैधानिक प्राधिकरणांकडून वारंवार दुर्लक्ष केले जाते. न्यायिक निर्देशांची प्रभावी अंमलबजावणी सुनिश्चित करण्यासाठी अनुच्छेद 226 अंतर्गत सामर्थ्यामध्ये सहाय्यक आणि परिणामी शक्तींचा समावेश असणे आवश्यक आहे. पालन न करता केवळ आदेश जारी केल्यास न्यायालयाचा अधिकार कमी होईल, असे खंडपीठाने निरीक्षण नोंदवले.“संवैधानिक न्यायालये शक्तीहीन प्रेक्षक नाहीत जिथे त्यांच्या आदेशांकडे वैधानिक प्राधिकरणांकडून वारंवार दुर्लक्ष केले जाते. न्यायिक निर्देशांची प्रभावी अंमलबजावणी सुनिश्चित करण्यासाठी अनुच्छेद 226 अंतर्गत सामर्थ्यामध्ये सहाय्यक आणि परिणामी शक्तींचा समावेश असणे आवश्यक आहे. पालन न करता केवळ आदेश जारी केल्याने न्यायालयाचा अधिकार कमी होईल,” बार आणि खंडपीठाने उद्धृत केले.सार्वजनिक पदाच्या गैरवापरावर: प्रशासकीय आणि आर्थिक अधिकारांचा वापर करण्याच्या अधिकाराला घटनात्मक न्यायालयाने दिलेल्या आदेशांना पराभूत करण्यासाठी एक साधन म्हणून काम करण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही.ही शिक्षा नाही, असे खंडपीठाने स्पष्ट केले. निलंबनाचे स्वरूप दंडात्मक नाही परंतु केवळ त्याच्या पूर्वीच्या आदेशांचे पालन करणे सुरक्षित करण्याच्या हेतूने आहे हे स्पष्ट केले. महापौरांच्या गैरहजेरीला अनौपचारिक अनुपस्थिती मानून महापालिकेचे कामकाज कायद्यानुसार सुरू राहील – त्यामुळे नागरी प्रशासन ठप्प होत नाही, असेही त्यात स्पष्ट करण्यात आले आहे.
Source link
Auto GoogleTranslater News
